jaja, bár azt gondolom ezt csak az alapszakaszban merik megtenni. aztán lehet naív vagyok.
A PO már meg van, azaz legalább gyakoroljuk a PK-t. Ha viszont folytatódik ez a bohóckodás, akkor nagyon nagy gondban vagyunk.
Szerintem is jobban jártatok volna, ha Chara kihagy pár mérkőzést. Egyrészt a közhangulat miatt, másrészt lehet ezután utazni fognak rátok a bírók, ahogy a mostani mérkőzésen is tették. Ez pedig nem lesz túl jó nektek.
én most néztem meg. De szép meccs volt...
az már most látszik, hogy jobban jártunk volna, ha charát eltiltják. Illetve örülhetünk, hogy nem lesz a PO-ban OT, mert ez a műfaj idén nem nagyon megy.
szeretném nézni a POnkat, de megfogadtam, hogyha veletek vagy a Caps ellen játszunk, akkor nem fogom. ezért is lenne nagyon fontos nekünk a div elsőség... márcsak miattam is
nincs több meccsünk idén, a POban sem fogunk találkozni, mivel mi nem megyünk több kört idén még, szóval őszig elvileg nyugtotok lesz tőlem addigra meg a pohárban kevert hullámok is lenyugszanak.
Campbell szerintem is egy következetlen pöcs, s a mondandód első felével abszolút egyetértek én is.
Viszont azt tényleg nem érzem, hogy bármilyen szinten is kivételeznének velünk. Ha pl. Thronton és Lucic kicsit el volna kapatva, az csakis a liga puhapöcssége miatt van, nem másért. Ugyanígy többet megengedhet magának a többi hasonló stílusú játékos is. Itt is, ott is, amott is. Poénkodni én is szoktam a Campbell kapcsolattal, de aki komolyan is gondolja, hogy Gregory fantasztikus jégen mutatott teljesítményén kívül bármi hasznát is veszi a jelenlétének a franchise, az ferdít. Erősen. (Persze lehet, hogy tényleg mi nem látjuk a fától az erdőt. De akkor viszont a többi túrázó sem szólt ránk, hogy merre is forduljunk...)
Ezt a "mi szent topicunkban történő szentségtöréses" dolgot meg tényleg hanyagoljuk, mert ha valahol, itt aztán még nyugodtan anyázni is lehet, minket aztán nem zavar.
A bírókat viszont tényleg a legritkább esetben szoktuk elővenni. (Én ezt egyébként tipikusan a félig teli illetve üres pohár esetének érzem. És nálunk a pohár mindig félig teli van. De vigyázz, be ne teljen!:))
Kubina kiesése nem jön jókor. Lundin épp csak visszatért, még nem 100%os, Jones idén már nem nagyon lesz, Kubina és MAB sérülten játszottak eddig is, Smaby sem tökéletes, Ohlund béndzsa.
gyakorlatilag marad Brewer, Clark és Hedman. ők + Lundin, azaz 2-2,5 pár fogja hozni a következő 3 meccset. muszáj is lesz, mert ha MAB túl sok jégidőt kap 5 on 5, az szopás. igyekeznünk kell nem kiállítattni magunkat, mert Jones és Kubina egyaránt sok PK jégidőt vitt eddig el.
Tampa Bay Lightning defenseman Pavel Kubina has been suspended for three games and will forfeit $60,096.76 for delivering an elbow to the head of Chicago Blackhawks forward Dave Bolland in NHL game #1005, the National Hockey League announced today.
jah és igen, azért engednek meg több mindent a Lucic-félék maguknak, mert nincs retorzió. ilyen egyszerű. ha minden egyes állatságáért kapna 2 meccset + pénzbüntetést, akkor abbahagyná és maradna a jégkorong.
senki sem mondta, hogy Ti meccs közben ezen gondolkoztok vagy Ti hívnátok fel őt
az, hogy most Charat nem tiltották el, nem azért nem jó, mert ettől erősebbek lesztek vagy másnak rosszabb, hanem azért, mert nem jó az üzenete. és a következő fordulókban, ha bárki sérülést okoz, lehet majd mutogatni. hiszen itt most az az indoklás, hogy nem tűnt szándékosnak és elhisszük neki, hogy nem így akarta. emögé szinte bárki elbújhat majd. pedig itt mindössze annyinak kéne történnie, hogy kap pár meccset, mivel nagyon súlyos sérülést okozott, akár szándékosan, akár nem, és akkor legalább úgy ahogy megnyugszanak a kedélyek. és ami a legfőbb, akkor mások sem takarózhatnak majd a Lex Charával
és itt jön képbe az agyatlan liga...
amúgy meg engem nem ez az eset zavart eddig sem, hanem a Lucic-féle sorozatos dolgok, illetve legutóbb még Thornton knee-on-kneeje, amik normális esetben minimum 2 meccs. de a ti esetetekben elő sem kerülnek. én úgy gondolom, ez a campbell-i kapocs egyik negatív hatása a ligára nézve, nem rátok. + a sporik szerintem ezért fütyülnek sokszor eléggé érdekesen nálatok. de tudom, ezt csak én látom ezen a szent helyen így, szóval parttalan a vita. csak szentségtörést követek el azzal, ha a boston-topicban a bíró szót leírom.
jah és kíváncsian várom, hogy eltiltják-e Kubinát nálunk a tegnapi fejre könyökléséért. csak mert el kéne, de jelen helyzetben nem tudom, hogy el mernek-e tiltani bárkit is
Úgy döntöttem végül nem vállalom be a Bostont. Nincs nagyon időm rá, meg ami lenne azt másra akarom fordítani. De biztos lesz valaki aki jelentkezik majd.
De könyörgöm, mikor használta/-tuk ki? Ettől még Campbellezhettek nyugodtan, csak ez kurvára nem igaz. S ezt próbálom annyira objektíven mondani, amennyire csak lehet, és nem pedig a farok másik végéről szemlélve az eseményeket. Kezdhetjük mindjárt a fejvadász Cooke esetét Savarddal. Emlékszik még rá valaki?
Chara felelőtlen volt? Az. Megfordult a fejében az ütközés előtt, hogy "Na ezt még gyorsan, majd a Greg papája úgyis kimosdat"? Nehezen tudom elképzelni...
Vagy Lucic azért engedne meg magának több mindent az utóbbi időben mert bízik a kapcsolatokban? Ne vicceljünk már.
Campbell egy következetlen fasz lenne? Az hát. Tényleg teljességgel alkalmatlan a pozícióra, s több sérülést is "köszönhet" ennek a liga, de minket ebből kéretik kihagyni, ugyanúgy megvannak ezek mindenhol. Persze ettől még idegeskedhet ezen az, aki akar, ha így akarja lerövidíteni az életet, mit zavar az engem:)
na, végre egy olyan bostoni hsz, amivel teljes mértékig egyet tudok érteni
ami meg a Campbellezést illeti, nyílván nem fog elmaradni, amíg ő ott lesz és ezt ki is használja. elhiszem, hogy a farok azon végéről ez érthetetlen, szóval ezen tuti nem veszünk össze.
Ahogy nézem, a fórumon tényleg jól lett kezelve a történet. Persze előjött egy-két ember a "Bruinsnak mindent szabad (pl. Greg Campbell miatt), s persze ezt alattomosan ki is használjuk" hülyeséggel, de ennyi még belefér.
Na mindegy, ha az kell hozzá, hogy magunk mögött tudjuk a történetet akkor verjenek csak meg minket 24-én.
S persze mielőbbi jobbulást Pacioretty-nek, őszintén kívánom, hogy lőjön még ellenünk gólt!
Ha kapnia kellett volna eltiltást Charának, akkor csakis a felelőtlenségéért. Biztos vagyok benne, hogy nem a várva várt időt és helyet vélte felfedezni a szituációban Pacioretty hidegre tételére, egyszerűen csak nem engedhette csak úgy el maga mellett egy jó kis palánkba passzírozás nélkül. Ebben biztos benne volt az a meccs végi piszkálódás, s a 4:0 miatti frusztráció is. Na meg a helyzet alapból tényleg adott volt egy kis feszültséglevezetésre, csak ezt most kegyetlenül elb*szta. Egyébként még azt is elhiszem, hogy felismerte a szituáció lehetséges veszélyességét, de abban a helyzetben szerintem már ha egy gyorsvonat futott volna a palánk mellett akkor is kinyomta volna elé, amennyiben az ütközés maga szabályos lett volna.
Ennyiből a szerencsétlen kimenetelt figyelembe véve én is egy 2-5 meccses eltiltásra számítottam. Jobb is lett volna. "Megbűnhődhetett" volna Zdeno, s tiszta('bb) lappal indulhatott volna a következő összecsapás, s kicsit a kedélyek is lenyugodtak volna. Mondjuk így sem hiszem, hogy komolyabb vérontás lenne a következő meccsünkön, mert az aztán tényleg senkinek sem lenne jó.
Már unalmas ez a téma. Most felkapta a TSN meg a többi barom hogy erről kelljen beszélni. Na meg mert Chara volt. Lehet ha Paille csinálta volna Halpernel a kutyát sem érdekelné.
Viszont azt jó látni hogy nem fajult anyázásba a történet.
Semmit, tökéletesen igazad van. Példát vehetne rólad a kinti közösség, mert ők azért már tényleg kezdik elvetni a sulykot. (Rendőrséi feljelentések, Air Canada ... stb)
Én úgy láttamChara-nak ott volt a széndék,h most egy bazi nagy hitet kioszt csak kegyetlen szerencsétlenü sült el amit ő egyáltalán nem akarta,h igy végződjön.
Nekünk ott van Savvy, Bergy, Krejci akik hasonlót élt át az elsőnek vége is a karrierjének és a LIGA mit csinált?! nagy büdös semmit most meg gondolom megy a bőgés áá menjetek haza.
láttam a meccset, sőt azóta minden B's-habs meccsen foglalkoztak vele. egy B's-habs meccsen mindenen felhúzzák magukat a játékosok. Hidd el van az ellenkezőjére is szép számmal példa!
Chara előtte is lábonbaszta már egyszer MaxPacet, szóval az ütközés előtt két dolog is történt...Ezért vicc, hogy nem tiltották el. Tudom Bruins topic, húzok:)
Chara nem mondott semmit erre vonatkozóan, a nyilatkozatai teljesen korrektek. A szakírók emlegetik, hogy a januári(?) meccs óta "bad blood" van a két úriember között. Erre az esetre utalt vissza ray.
Azért a "derékon csapata ütővel a gwg-ja után" egy kissé túlzó... Nézd meg a tsn-en a Mckenzie féle videót. 1:44-nél látható az eset. Ha ezen valaki bármennyire is felhúzza magát...
Na, remek! Az EIFHL topicban megtalálsz mindent. A commish címét is ahol jelentkezel, és az oldalunkat is..olvasgass, aztán szólj, hogy hogyan döntöttél.:)
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
addigra meg a pohárban kevert hullámok is lenyugszanak.
)
most meg gondolom megy a bőgés áá menjetek haza.
